臺灣雲林地方法院95年度交易字第161號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年交易字第161號刑事判決

裁判日期：民國95年12月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決95年度交易字第161號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第4300號），本院北港簡易庭認為應依通常程序審理，移送本院普通庭（簡易庭案號：95年度港交簡字第202號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項亦有明文。
二、查本件告訴人乙○○○告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。告訴人於95年8月24日委託其公公鄭賢至雲林縣四湖鄉調解委員會與被告進行調解，於當日調解成立，並於調解書記載刑事部份不予告訴，經本院民事庭法官核定，有雲林縣四湖鄉調解委員會調解書、委任書各1紙，及告訴人於本院北港簡易庭調查時之陳述可以佐證。是本件調解成立時即95年8月24日，視為撤回告訴。本件告訴人業已撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年12月28日
刑事第五庭審判長法官侯廷昌
法官藍家偉法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官洪秀虹中華民國95年12月28日