臺灣雲林地方法院民事判決 100年度港簡字第57號
原 告 豐邦資產管理有限公司
法定代理人 林金芳
訴訟代理人 黃亭婷
被 告 劉玥伶
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年6月29日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟伍佰陸拾捌元，及自民國九
十四年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年8月間向訴外人泛亞商業銀
行股份有限公司（嗣改制為寶華商業銀行股份有限公司，下
稱寶華銀行）請領現金卡使用，依約被告即得預借現金使用
，並應於當期繳款截止日前全部清償或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，如逾期清償視為全部到期，並應另行給付按
年息18.25%計算之利息，暨按未繳金額逾期在6個月以內部
分，按前述利率10%，逾期6個月以上者，按前述利率20%
計算違約金。詎被告自94年12月17日起未依約清償，共積欠
本金新臺幣148,568元。嗣寶華銀行於95年12月27日將上開
借款債權移轉於訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司）
，並依法登報公告，挺鈞公司復於99年1月13日再次將上開
債權移轉予原告，原告並以本件起訴狀繕本為債權讓與之通
知，爰依信用貸款契約、債權轉讓契約，提起本件訴訟等語
，並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、約定書暨循環
信用貸款契約書、債權讓與證明書、登報公告等件為證，核
與其所述情節相符，而被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
任何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第
1項規定，應視同自認，是原告上開主張自堪信為真實。從
而，原告依據信用貸款契約、債權轉讓契約，請求被告如數
給付，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月30日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月30日
書記官林珮儒