宣 示 判 決 筆 錄
100年度店簡字第431號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 江宜修
被 告 葉森
上列當事人間100年度店簡字第431號請求清償現金卡借貸款事件
於中華民國100年6月23日言詞辯論終結，同年100年6月30日下午
5時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
書記官 游士霈
通 譯 林益彰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬玖仟伍佰陸拾貳元及其中新臺幣
壹拾肆萬玖仟壹佰陸拾貳元自民國九十二年十月十一日起至民國
九十二年十月二十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，並自民國九十二年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之
二十計算之延滯利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬玖仟伍佰陸拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國90年11月11日向訴外人萬泰銀行借款最
高以新臺幣（下同）30萬元為限，詎被告未依約繳款，故本
件借款視為全部到期，被告共積欠149,562元迄未給付。萬
泰銀行於93年6月25日將、上開債權讓與原告等事實，已據
其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、萬泰商業銀行
股份有限公司債權讓與公告、交易一覽表、債權讓與證明書
等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為
真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年6月30日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記 官游士霈
法官李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路1段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年6月30日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,550元
合計1,550元