臺灣新竹地方法院民事小額判決 100年度竹北小字第113號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 潘俐君
被 告 黃金平
上列當事人間請求給付借款事件，本院於中華民國100年6月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零叁佰捌拾元，及其中新臺幣貳萬玖
仟捌佰捌拾叁元自民國九十七年九月九日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
原告起訴主張：被告於民國93年8月20日與原告訂立小額循環
信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。
詎被告自97年9月8日起即未依約給付，尚積欠本金債權新臺幣
29,883元，繳款期限前之利息497元，及自97年9月9日起至清
償日止，按年息百分之20計算之利息。又依約定條款第11條之
規定，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為
到期，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理
，為此依消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係提起本件
訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用
貸款契約書及交易紀錄一覽表各一份為證，而被告經本院合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及兩造間信用貸款契約之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年6月30日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國100年6月30日
書記官張淑芬