臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 103年度羅簡字第43號
原 告 方保祿
訴訟代理人 陳錫欽
被 告 徐惠蘭
張慶堦
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國103年7月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一百零二年
十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟叁佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰伍拾萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告2人經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告執有被告共同簽發如附表所示並載明免除作
成拒絕證書之本票1紙，詎原告於民國102年10月17日提示而
未獲付款，屢經催討，均置之不理，爰依票據之法律關係提
起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告2人則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出本票1紙為證，核屬相符
，堪認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽
名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同
，應負付款之責；又執票人向票據債務人行使追索權時，得
請求票據金額，及自到期日起至清償日止，按約定利率計算
之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算之利息，票據法
第5條、第121條、第124條準用第97條第1項第1款、第2款分
別定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額確定為新臺幣（下同）19,350元（即第一審
裁判費15,850元、公示登報費3,500元），依民事訴訟法第7
8條、第85條第2項規定，由敗訴之被告2人連帶負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國103年7月21日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
★附表：
┌─────┬────┬───┬─────┬─────┐
│發票日│本票號碼│發票人│票面金額│到期日│
│（民國）│││（新臺幣）│（民國）│
├─────┼────┼───┼─────┼─────┤
│101.10.18│CH576375│徐惠蘭│150萬元│102.10.17│
│││張慶堦│││
└─────┴────┴───┴─────┴─────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月21日
書記官陳靜宜