臺灣臺東地方法院小額民事判決 103年度東小字第96號
原 告 全球財務顧問有限公司
法定代理人 周美伶
訴訟代理人 蔡名准
李東翰
被 告 陳資門
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國103年7月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟玖佰柒拾伍元，及自民國一百零三年
六月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有訴外人MARIAREBECCABANDIOLAREBET
E（下稱 瑪麗亞 ）於民國102年3月5日簽發交付票面金額
新臺幣（下同）77,580元之本票1紙，屆期未獲付款，經臺
灣桃園地方法院以102年度司票字第7882號裁定准予強制執
行後，原告以上開裁定及其確定證明書為執行名義，向本院
聲請就瑪麗亞對被告之薪資債權為強制執行，經本院以102
年12月12日東院裕102司執黃字第4002號執行命令（下稱系
爭移轉命令），將本院前以同年7月2日東院裕102司執黃
字第4002號執行命令扣押瑪麗亞對被告薪資債權三分之一中
之27％移轉予原告，詎被告於收受上開移轉命令後，迭經催
告給付扣押款，均置之不理，依女傭之基本工資15,840元計
算，自102年12月份至103年6月份，原告得請求被告給付
9,975元（即15,840元×1/3×27％×7個月，依原告主張
小數點後捨去），爰依系爭移轉命令之法律關係，請求被告
給付上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息等語。被告經合法通知無正當理由
不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出臺灣桃園地方法院
102年10月28日102年度司票字第7882號裁定及其確定證明
書、本院同年12月12日東院裕102司執黃字第4002號執行命
令為證，並經本院調上開執行卷核閱無訛，被告復未到場或
提出書狀爭執，堪認原告主張之上揭事實均為真實。從而，
原告依據系爭移轉命令之法律關係，請求被告給付9,975元
，及自起訴狀繕本送達翌日即103年6月23日（見本院卷第
17頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。又本院依職權確定訴訟費用額共1,000元（即
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年7月22日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院
提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實並按他造當事人之人數
檢附繕本）。
中華民國103年7月22日
書記官陳雅雯