士林簡易庭110年度士簡字第642號民事判決

臺灣士林地方法院民事簡易判決

110年度士簡字第642號

原告 許素卿

被告 郭阿炮

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國110年9月27日言

詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣參拾伍萬伍仟元，及自民國一百一十年五

月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟元，及自民國一百一十年五月十

日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣參拾肆萬元。

訴訟費用新臺幣捌仟壹佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時原訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）813,184元及附表所示之利息」，嗣於本院審理中，原告減縮其訴之聲明為「（一）被告應給付原告355,000元，及自民國110年5月7日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。（二）被告應給付原告47,000元，及自110年5月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（三）被告應給付原告340,000元」，經核屬減縮訴之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：被告與支票發票人即訴外人 郭春良 為父子關係，公司營運借貸往來全由被告掌權，且使用訴外人郭春良之支票交易支付，均由被告背書後轉給原告。（一）被告交付由訴外人郭春良簽發，被告背書，票面金額共計355,000元之如附表所示之支票3紙予原告，詎屆期提示後，竟遭存款不足為由而退票。（二）原告於110年4月23日借款47,000元至被告指定之閎群實業有限公司帳戶，約定清償日為110年5月9日，該公司負責人 施阿真 係被告之配偶，原告隔日欲至該公司取支票時，被告已逃跑，故無法取得支票。（三）被告於109年3月21日向原告借款200萬元，並交付由訴外人郭春良簽發，被告背書，票面金額200萬元之支票1紙予原告，詎屆期提示後，亦遭存款不足為由而退票，因此筆借款被告有以土地設定第二順位抵押權，然被告自借貸日起至110年5月21日止已產生之利息有340,000元未支付，屢經催討，未獲置理。為此，爰依票據及借貸法律關係提起本件訴訟等語；並聲明：（一）被告應給付原告355,000元，及自110年5月7日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。（二）被告應給付原告47,000元，及自110年5月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。（三）被告應給付原告340,000元。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票、退票理由單、郵政跨行匯款申請書、本票等均影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依票據及借貸法律關係據以提起本訴請求被告給付如主文第1項至第3項所示，即無不合，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為8,150元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　110　年　　10　　月　　13　　日

士林簡易庭法官莊明達

上列正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應

記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決

送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　110　年　　10　月　　13日

書記官王淳平

附表：