裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第422號民事判決
裁判日期：民國97年02月15日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第422號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告志航消防安全設備有限公司兼上法定代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年2月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾柒萬陸仟壹佰捌拾壹元，及如附表一所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣陸仟貳佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾玖萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由本件依綜合授信約定書第13條規定，兩造已合意本院為第一審
管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠伊前身為台北國際商業銀行股份有限公司，於民國95年11月
13日與建華商業銀行股份有限公司合併，合併後之存續公司更名為永豐商業銀行股份有限公司，是台北國際商業銀行股份有限公司對被告之債權由伊概括承受。
㈡被告志航消防安全設備有限公司（下稱志航公司）於94年9
月2日邀同其餘被告為連帶保證人，與伊簽訂綜合授信約定書，約定志航公司對伊之債務範圍為新台幣（下同）3,000,
000元，而所謂債務係指晉鈞公司對伊現在及將來所負之票據、借款、墊款、保證、透支、貼現、承兌、委任保證、開發信用狀、出口押匯、應收帳款承購、信用卡消費款等債務及其他債務，並包括其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他有關費用。
㈢被告志航公司於94年9月6日向伊借款2筆共1,500,000元，各
該借款金額、期間及利息之約定詳如附表二所示，另約定被告志航公司如遲延還本或付息時，債務視為全部到期，並應自本金到期日起或利息應繳息日起，逾期在6個月以內部分照約定利率1成，逾期超過6個月者照約定利率2成計付違約金。
㈣詎被告志航公司自96年8月6日起即未依約還款，業已喪失期
限利益，結欠本金共576,181元及利息、違約金未償。被告丙○○、甲○○既為志航公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，提起本件訴訟等語。
㈤聲明為：
⒈如主文第1項所示。
⒉願供擔保請准宣告假執行。
原告主張之事實，業據提出與陳述相符之行政院金融監督管理
委員會函、公司變更登記表、綜合授信約定書、借款撥貸書、放款繳息狀況查詢單等件為證，被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。又原告 陳明 願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併予宣告之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國97年2月15日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年2月15日
書記官詹雪娥附表一：（單位：新台幣）┌─┬─────┬────────┬───────────┐│編│債權金額│利息│違約金計算期間及利率││號│├────┬───┤││││期間│年息││├─┼─────┼────┼───┼───────────┤│││96.08.07││自96.09.08起至清償日止││1│284,806元│起至清償│5.98%│，逾期在6個月內者按原││││之日止││利率10%、逾期超過6個月││││││者按原利率20%計算。│├─┼─────┼────┼───┼───────────┤│2│291,375元│同上│8.48%│同上│└─┴─────┴────┴───┴───────────┘
附表二：（單位：新台幣）┌─┬─────┬────┬───────────────┐│編│借款金額│借款期間│利息││號││││├─┼─────┼────┼───────────────┤│1│750,000元│94.09.06│自貸放日起，按原告公告之基準利││││至│率加碼年息1.2%機動計付，並隨基││││97.09.06│準利率調整而調整。│├─┼─────┼────┼───────────────┤│2│750,000元│同上│自貸放日起，按原告公告之基準利│││││率加碼年息3.7%機動計付，並隨基│││││準利率調整而調整。│└─┴─────┴────┴───────────────┘