臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決 110年度馬簡字第117號
聲 請 人 臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被 告 李桂蘭
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第234號），本院判決如下：
主文
李桂蘭犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之OPPO牌手機1支（含0000000000門號之SIM卡
壹張）、簽注中獎單柒張、簽注單參拾壹張、賭資現金新臺幣壹
萬貳仟陸佰元均沒收之。
未扣案之犯罪所得新臺幣參拾貳萬柒仟元沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載(如附件)。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭場罪、同
條後段之圖利聚眾賭博罪。被告自民國109年2月間某日起
至110年3月18日為警查獲止，持續提供賭博場所、聚眾賭
博之複次行為，係於密切接近之時、地實行，侵害同一之社
會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，
在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個
舉動之接續實行，故應認屬接續犯。被告所犯圖利供給賭場
罪、圖利聚眾賭博罪，係一行為觸犯數罪名，應依想像競合
之規定，從重之圖利聚眾賭博罪論處。
三、爰審酌被告前有多次賭博之犯罪科刑紀錄，此有被告臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行不佳，竟為牟私利，
而攬人聚賭，助長賭博歪風，敗壞社會善良風俗，容有不是
，考量被告犯後於偵訊時終能坦承全部犯行，態度尚可，暨
其經營今彩539賭博時間長達1年餘等犯行情節、手段、造
成之損害，兼衡被告於警詢時自述國小畢業之智識程度，無
業，勉持之經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠扣案之OPPO牌手機1支（含0000000000門號之SIM卡1張）
、簽注中獎單7張、簽注單31張，均係被告所有，且供其為
本件圖利聚眾賭博犯行所用之物；而扣案賭資現金新臺幣（
下同）12,600元，係被告因本件圖利聚眾賭博犯行所得之物
，爰分別依刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段
之規定，宣告沒收之。
㈡犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；前條
犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算
認定之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2
第1項前段分別定有明文。經查，被告於警詢、偵訊時自承
簽賭今彩539玩法是以該彩券當期開獎號碼為賭博依據，接
受賭客下注簽賭今彩539每注抽取佣金4元、每期賺取抽頭
金約1千多元等語（見警卷第6至7頁、偵卷第21至22頁）
，另因被告經營今彩539賭博起始日期為109年2月間某日
，故以有利於被告之109年3月1日起算至110年3月18日
上午10時20分為警查獲止，該期間台灣彩券今彩539開獎期
數為自109年3月2日第53期至109年12月31日第314期，
及110年1月起算至110年3月17日第65期，有台灣彩券今
彩539各期獎號與開獎結果截圖2張在卷可憑，另因109年
3月1日為周日未開獎，110年3月18日尚未開獎，故均未
計入），以上共計開獎327期【計算式：（314期－52期）
＋65期＝327期】，依刑法第38條之2第1項規定，以被告
自109年3月1日起至110年3月17日止、每期賺取抽頭金
1,000元，估算被告此段期間賺取抽頭金金額即犯罪所得為
327,000元【計算式：1,000元/期×327期＝327,000元
】，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
㈢至扣案之中獎彩金109,200元，非本件被告所有或因本件犯
行所得之物，爰不予宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第268條、第55條、第41條第1項前
段、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官朱華君聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年10月4日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官王政揚
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年10月4日
書記官莊茹茵
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第234號
被告李桂蘭女70歲（民國00年0月0日生）
住澎湖縣○○市○○路○○○號0樓之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李桂蘭前因賭博案件，經臺灣澎湖地方法院以101年度馬簡
字第157號判決判處有期徒刑6月確定，並於民國102年6
月13日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎其猶不知悔改
，基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自109年
2月間某日起至110年3月18日為警查獲時止，在其位於澎
湖縣○○市○○路○○○號5樓之5住處，經營「今彩539」
賭博，以供不特定多數人透過電話及通訊軟體LINE等方式，
聚集簽注今彩539之「二星」、「三星」號碼，賭博方式為
由賭客簽選號碼下注，每注簽注賭資為新臺幣（下同）80元
，經核對台灣彩券股份有限公司當期所公布今彩539之開獎
號碼決定輸贏，賭客所簽號碼相同者，「二星」可得彩金
5,300元，「三星」可得彩金5萬7,000元，若未簽中者，
則賭金歸李桂蘭所有，而以此方式牟利。嗣經警於110年3
月18日上午10時20分，持臺灣澎湖地方法院核發之搜索票前
往上址搜索，當場扣得李桂蘭所有、用以供賭客下注之OPPO
手機1支、簽注中獎單7張及簽注單31張及賭資1萬2600元
及中獎彩金10萬9200元，始揭悉上情。
二、案經澎湖縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李桂蘭於警詢及偵查中均坦承不諱
，並與證人李○○、朱○○、陳○○、陳○○、顏○○、陳
○○、陳○○、李○○、陳○○、顏○○、陳○○、王○○
及柯○○於警詢時之指述大致相符，復有澎湖縣政府警察局
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案之簽注中獎單7張、
簽注單31張、被告所持用手機通訊畫面之翻拍照片20張、刑
案現場測繪圖、照片12張等在卷可稽，足認其之自白與事實
相符。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告李桂蘭所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博
場所罪嫌及同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌。又被告自109年
2月間某日起至110年3月18日被查獲止所為之上開犯行，
係於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為獨立性極
為薄弱難以分離，顯係基於單一犯意接續所為，應包括於一
行為予以評價，為接續犯之一罪，請論以一罪；其以一行為
觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規
定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。另扣案之簽注單、手機
等物，為被告李桂蘭所有，且係供本案犯罪所用之物，請依
刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。扣案之賭資及彩金
為被告犯罪所得之物，爰分別刑法第38條第2項前段、第38
條之1第1項前段之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣澎湖地方法院
中華民國110年8月17日
檢察官朱華君
上述正本證明與原本無異
中華民國110年8月23日
書記官陳文雄
附錄法條
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科9萬元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。