宣 示 判 決 筆 錄
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 顏慶章 住同上
訴訟代理人 葉元昌 住高雄市.
孫文慶 住同上
被 告 朱清溪 住高雄市.
上列當事人間100年度雄簡字第300號請求清償借款事件於中華
民國100年4月27日上午8時58分言詞辯論終結，並於同年5月
4日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬貳仟壹佰捌拾柒元，及自民國九
十五年三月二十六日起至清償日止，按年息百分之三點八計算之
利息，暨自民國九十五年四月二十七日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國94年3月28日與伊簽立「信用借款約定
書」，向伊借款新臺幣（下同）450,000元，依約借款期限
自94年3月31日起至101年3月31日止，以每一個月為一期
，分84期按月平均攤還本息，利息按原告定儲利率指數加年
息1.79％機動計算，延遲還本付息時，自逾期之日起6個月
以內者，按前開利率10％、逾期超過6個月者，按前開利率
20％計算違約金。詎被告繳息至95年3月26日止即未按期攤
還本息，迄今尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金
未給付之事實，業據提出經濟部函、復華銀行牌告利率表、
信用借款約定書、放款帳務性交易明細查詢等為證，經本院
核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年5月4日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年5月4日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,300元
公示送達登報費300元
合計4,600元