臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第228號
原 告 榮鑫實業股份有限公司
法定代理人 李麗生
訴訟代理人 張逸凡
被 告 吳景榮
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國100年4月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及自民國七十九年十月三十
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）35萬元，並言
明以電腦軟體設計費相抵，並開立支票做為借款擔保，惟屆
經提示遭拒絕付款，該電腦軟體設計亦未完成，雙方嗣後簽
立和解書，約定被告應自民國86年12月6日起每月清償2萬
元，連續清償至25萬元，如被告依約清償，則多餘之本金及
利息原告同意視為消滅，如被告未依約清償，則本金恢復原
額，利息自79年10月30日起算。惟被告均未為清償，為此，
爰提起本訴訟，訴請被告應給付原告350,000元，及自79年
10月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經
合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業經提出和解書影本為證，被告復未到庭
爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依和解契約之
法律關係訴請被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,750元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年5月3日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月3日
書記官鄭雅仁