臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北簡字第3215號
原 告 財團法人景文科技大學
法定代理人 劉顯達
訴訟代理人 黃永琛 律師
複代理人 郭旆慈 律師
被 告 台灣電力股份有限公司
法定代理人 楊偉甫
訴訟代理人 羅瑞洋 律師
上列當事人間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主文
本件改用通常訴訟程序。
理由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同
）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序；因訴之變更、
追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬第427條第1
項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，
法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，民
事訴訟法第427條第1項、第435條第1項分別定有明文。
簡易事件因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一
部，不屬於民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍者，
除當事人合意繼續適用簡易程序外，承辦法官應以裁定改用
通常訴訟程序，並將該簡易事件報結後改分為通常訴訟事件
，由原法官依通常訴訟程序繼續審理，同一地方法院適用簡
易程序審理事件事務分配辦法第7條第1項亦有明文。
二、查本件給付租金等事件，原告起訴之訴訟標的價額為370,35
3元，依民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易訴訟程
序，惟原告於民國（下同）108年4月22日具狀追加，訴訟
標的金額依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，應核定
為954,804元（見本院卷第101至102頁），已逾前開規定
50萬元之範圍，被告於108年5月15日當庭具狀表明應改用
通常訴訟程序（見本院卷第145頁），依法應改依通常訴訟
程序審理。
三、依首揭規定，裁定如主文。
中華民國108年5月16日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得
抗告。
中華民國108年5月16日
書記官曾寶生