臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度埔簡字第168號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳佳任
被 告 王溦 （原名 王思倩 ）
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院於民國104年12月21
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟零壹拾柒元，及其中新臺幣
壹拾壹萬肆仟參佰肆拾伍元自民國九十三年五月二十四日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計
算之利息；暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明：被告應給
付原告新臺幣（下同）123,017元，及其中114,345元自民國
93年5月24日起至清償日止，按年利率百分之19.89計算之利
息，自104年9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算
之利息；暨自93年5月24日起延滯第一個月當月計付違約金
150元，延滯第二個月當月計付違約金300元，延滯第三個月
以上者每月計付違約金500元至清償日止。嗣於104年12月21
日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原告123,017元，
及其中114,345元自93年5月24日起至清償日止，按年利率
百分之19.89計算之利息；暨自104年9月1日起至清償日
止，按年利率百分之15計算之利息。核屬減縮應受判決事項
之聲明，合於上開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告於91年2月21日向萬泰商業銀行股份有限公
司（下稱萬泰銀行）申請信用卡使用，依約被告應於每月之
繳款截止日繳納每月應清償之金額，被告至93年5月23日起
，即未依約給付，經催討亦未置理，已喪失期限利益，視為
全部債務到期。至93年5月23日止，被告尚積欠本金114,345
元，及利息、違約金。又萬泰銀行已自103年11月25日更名
為凱基商業銀行股份有限公司，爰依信用卡契約及消費借貸
之法律關係，提起本件，並聲明：判決如主文第一項所示。
四、被告經通知未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為聲明或
陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之萬泰銀行京華卡
申請書、萬泰銀行信用卡約定條款、凱基銀行信用卡帳款通
知書、萬泰商業銀行公司變更登記表等件為證，被告經通知
未到庭爭執，亦未提出書狀為利己答辯或聲明證據以供調查
，原告之主張自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法
律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金及利息，
為有理由，應予准許。
六、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用新臺幣1,220元（原告溢繳110元，應予退還
），應由敗訴之原告負擔，爰裁判如主文第2項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年12月21日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），並向本院繳納上訴裁判費
。
中華民國104年12月22日
書記官蕭元鳴