臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第960號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 許芮瑄
被 告 方美月
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年7月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣184,316元，及其中新臺幣172,851元，
自民國94年7月18日起至民國104年8月31日止，按週年利率20
%計算之利息；另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率
15%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣44,969元，及自民國94年4月6日起至10
4年8月31日止，按週年利率20%計算之利息；另自民國104年
9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
（一）被告前於民國93年2月12日與原告成立信用卡使用契約，
領用原告核發之信用卡，依兩造約定被告即得憑信用卡於
特約商店簽帳消費，但就使用信用卡所生之債務，應依原
告寄送之信用卡消費明細表所定日期及方式繳付，逾期除
喪失期限利益外，應另行給付遲延利息（原告得視被告之
信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差別利率及期間，並
逕以帳單通知調整被告所適用之利率，嗣因銀行法之修正
公布，自104年9月1日起，計息利率降為週年利率15%
）。詎截至94年7月17日止，被告積欠應付帳款新臺幣（
下同）184,316元（含本金172,851元，餘為已到期利息
）未依約給付，屢經催索，置之不理。
（二）被告另於93年4月19日向原告申辦現金卡信用貸款，依約
定被告得於原告核准之額度內持金融卡或轉帳方式向原告
借用現金，但應依約定條款所示方式於每月繳款截止日繳
納每月應還金額，併計付利息，若有遲延還款者，除喪失
期限利益，並改依週年利率20%計付遲延利息（嗣因銀行
法之修正公布，自104年9月1日起計息利率降為不逾週
年利率15%）。詎被告動支借款額度後，未依約繳付借款
本息，尚有本金44,969元及自94年4月6日起算之利息未
清償。
（三）爰依信用卡使用契約、消費借貸契約提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張被告未依約償付信用卡應付帳款、借款乙節，有信
用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢作業、信用貸款申請
書、約定書、催收帳卡查詢、現金卡交易紀錄查詢結果在卷
可佐，原告是項主張，應屬有據。因此，原告分別依信用卡
使用契約、消費借貸契約，請求被告給付如主文第1項、第
2項所示本息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴訟
程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負
擔之訴訟費用額為2,430元（即第一審裁判費）。
中華民國109年7月24日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月24日
書記官許秋莉