臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第865號
原 告 黃俊傑
被 告 劉祐伸
上列當事人間損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟（108年度
附民字第291號），由本院刑事庭裁定移送前來，經本院於民國
109年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百零八年七月十日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：伊與被告均係東京都保全股份有限公司派駐在臺
北市○○區○○○路○段○○○巷○○號大樓之保全人員，兩造
於民國107年9月6日晚間9至10時間之某時，在特定多數
住戶均得以共見共聞之前開大樓1樓值班檯，因執行巡邏勤
務發生爭執，被告不滿伊持行動電話進行攝錄，竟基於傷害
之犯意，以右手徒手拍打伊左手，使伊受有左手腕挫傷之傷
害，又基於公然侮辱之犯意，以「幹你老啊」、「你是在屁
三小」之詞辱罵伊，足以貶損伊之人格、名譽及社會評價。
被告已經檢察官起訴，本院刑事判決有罪確定在案（即本院
108年度易字第341號，判決被告犯傷害罪，處拘役20日，
另公然侮辱罪，處拘役10日）。被告所為使伊受有精神上之
空苦，爰依侵權行為法律關係，訴請被告賠償精神慰撫金各
7萬元、8萬元等語。並聲明：⒈被告應給付原告15萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息；⒉願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則抗辯：原告請求賠償金額過高，不合理：伊只能負擔
2萬元之賠償金等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠查，原告主張被告於上開時、地，徒手傷害及公然侮辱原告
，並經本院108年度易字第341號刑事判決有罪確定在案等
情，有該刑事判決及卷證光碟可參，且為被告所不爭執，原
告此部分主張，自堪信為真正。
㈡關於非財產上精神賠償部分，按不法侵害他人之身體、健康
、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法
益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償
相當之金額，民法第195條第1項定有明文；又慰撫金之核
給標準，應斟酌雙方身分、地位及經濟狀況及其他各種情形
核定之（最高法院47年台上字第1221號判例要旨可參）。本
院審酌本件被告侵權行為情節、原告精神所受痛苦程度，及
兩造之年齡、教育程度、經濟狀況（有兩造稅務電子閘門財
產所得調件明細表在卷可憑）等一切情狀，認原告就傷害、
公然侮辱行為各請求慰撫金7萬元、8萬元，核屬過高，應
酌減為各2萬元，共計4萬元，較屬公允，逾此金額之請求
，要難准許。
四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付4萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日、即108年7月10日起至清償日
止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決部分，應依職
權宣告假執行。至原告其餘假執行之聲請，已失所附麗，應
併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第79條。
中華民國109年7月24日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國109年7月30日
書記官王玉雙