臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第1713號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 李泠瑤
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國109年7月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟柒佰陸拾壹元，及自民國九
十五年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算
之利息，及自民國九十五年七月十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利
率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月28日向原告借款新臺幣（下
同）30萬元，並簽立消費性貸款約定書，約定借款期間自93
年10月28日起至100年10月28日止，以每個月為一期，分84
期，依年金法按期平均攤還，利息按年利率8.88％固定計算
，倘若未按期繳納，並應自本金到期日起加計逾期在6個月
以內者，按上開利率之10％，超過六個月者，按上開利率之
20％計算之違約金。被告曾於95年6月間依「中華民國銀行
公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」向各參與
協商之債權銀行達成分期還款協議，約定自95年6月起，分
60期，利率9.88％，每月依各債權銀行債權金額比例清償各
項債務至全部清償為止，惟被告僅繳息至95年6月9日，各
債務則回復依各債權銀行原契約約定辦理，被告尚積欠本金
257,761元未為清償，為此依消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據原告提出與所述相符之消費性貸
款約定書、放款帳務明細查詢為證，被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭
執，本院依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
從而，原告依據消費借貸之法律關係訴請如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月23日
書記官王麗麗