臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家親聲字第1038號
聲請人乙○○
相對人甲○○
上列聲請人聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人對相對人所負扶養義務應予免除。
二、聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人與聲請人之母丙○○於民國67年6月26日結婚，於68年1月20日育有聲請人，嗣相對人與丙○○於80年2月20日兩願離婚，並約定於聲請人之親權由相對人單獨任之。然相對人早於75年間即已離家，並未與聲請人同住，且鮮少探視聲請人，聲請人事實上均由丙○○及丙○○之父母照顧，聲請人自7歲起，即與相對人分離，成長過程並無相對人之陪伴、關懷、扶養，父子情分淡薄，況相對人離家時年值31歲，正當壯年，具扶養聲請人能力，卻對聲請人之扶養費分毫未付，均由丙○○賺錢扶養，相對人無正當理由未盡扶養子女之義務，且情節重大，爰依民法第1118條之1第2項規定，請求免除聲請人對相對人之扶養義務等語。並聲明如主文所示。
二、相對人並未到庭，亦未提出任何實質答辯。
三、本院之判斷：
(一)按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第3項、第1117條分別定有明文。次按，受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：1.對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。2.對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務，民法第1118條之1第1項、第2項亦有明定。
(二)經查，聲請人為相對人之成年子女，有戶籍資料(第11、12、20頁)在卷可證，又本院依職權調取相對人之所得財產資料顯示，相對人於110年度至112年度之財產總額、所得總額均為0元，有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果(第32~37頁)可參，足認相對人顯有不能以自己之財產及所得維持生活之情，有受扶養之權利。揆諸前揭規定，聲請人既為相對人已成年之子女，則依民法第1114條第1款、第1117條規定，聲請人對於不能維持生活之相對人即負有扶養義務。
(三)聲請人主張相對人無正當理由未盡扶養義務乙節，經證人丙○○於114年4月14日到庭證述明確(第63~64頁筆錄)，堪信為真實，聲請人請求免除其對於相對人之扶養義務，即屬有據。
四、從而，聲請人請求免除對相對人之扶養義務，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
家事法庭 法 官 蕭一弘
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 鄭郁慈