臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡聲字第89號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡志鴻
相 對 人 許為智
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件所示債權讓與意思表示之通知為
公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人臺灣金聯資產管理股份有限公司
於民國98年11月25日將其對相對人之債權讓與聲請人，聲請
人即依民法第297條規定，向相對人為債權讓與之通知，詎
上開存證信函因「招領逾期」以致原件遭退回，致不能送達
，非因聲請人過失所致，為此聲請裁定准為公示送達。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業具其提出債權讓與證明書、存證信函
及退件信封等件為證。經查，相對人住所地係為「桃園縣八
德市○○街○○巷8之1號10樓」，有相對人戶籍謄本在卷可
憑，而退件信封上郵務機關註明「招領逾期退回」，嗣經本
院依職權函請桃園縣政府警察局八德分局派員查訪相對人目
前有無居住上開地址，調查結果為相對人現確未居住在上開
地址，此有桃園縣警察局八德分局100年7月14日德警分刑
字第1003023497號函1份附卷可稽，依上開說明，堪認聲請
人確非因自己之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示
之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。
四、結論：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第78條，裁定如主文。
中華民國100年7月22日
桃園簡易庭法官王筆毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月22日
書記官辜伊琍