臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額判決 100年度南小字第829號
法定代理人 張司政
訴訟代理人 劉佳榮
被 告 黃靜明
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於中華民國100年10
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣46,237元，及自民國95年9月19日起至清
償日止，按年息百分之19.929計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向原債權人法商佳信銀行股份有限公司台
北分公司申請家樂禫福卡使用，雙方立有家樂福卡申請書及
一般約定條款，截至民國（下同）94年12月5日止，被告總
計尚欠消費本金新台幣（下同）46,237元末清償，原告於94
年12月5日受讓上揭債權並刊登公告在案，雖經催討仍未清
償，依約被告已喪失期限利益，爰依約定條款及債權讓與相
關規定，請求判如主文第一項所示（逾起訴前五年之利息捨
棄）等語。並提出家樂福用卡申請書暨約定條款、債權讓與
證明書及登報公告影本各一份等為憑。
三、原告主張之事實業據提出家樂福用卡申請書暨約定條款、債
權讓與證明書及登報公告影本各一份等為證。被告對於原告
主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、原告依信用卡約定條款所定，請求判決如主文第一項所示，
即無不合，應予准許。並依職權為假執行之宣告，及確定訴
訟費用如主文所示之金額。
中華民國100年10月24日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中華民國100年10月24日
書記官黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。