臺灣士林地方法院民事簡易判決 102年度湖簡字第973號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 陳柏威
林家齊
被 告 劉芸汎
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國103年1月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟陸佰零伍元，及自民國一百年
二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年
1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台
北富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務
；另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意由本院管轄，
揆諸前揭規定，本院自有管轄權。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。查本件原告於起訴時原聲明第1項係請求按週年利率
19.98%計算之利息，嗣於本院審理中變更聲明第1項為請求
按週年利率百分之19.69%計算之利息，核屬減縮應受判決事
項之聲明，揆諸前開規定，尚無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
四、原告主張被告於91年11月13日與其成立信用卡使用契約，並
於歸戶額度內循環使用，依約被告於領用信用卡後，即得於
各特約商店記帳消費，依約被告應於當期繳款截止日前向原
告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清
償者，除喪失期限利益外，應另給付原告按週年利率19.69%
計算之利息（惟原告得視被告之信用狀況與金融往來情形訂
定信用卡差別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用
之利率），並依上開利息加計10%違約金，嗣因信用卡約定
條款異動，自99年10月起改以自逾期日起以3期為計算上限
之違約金。被告至100年2月18日止，於特約商店消費簽帳，
尚積欠新臺幣（下同）103,605元，及自100年2月19日起至
清償日止，按週年利率19.69%計算之利息未清償，迭經催告
無效。爰依兩造間信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額及利息等語，並聲明如主文第一
項所示。被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出經濟部核准合併函、公司變更
事項登記表、信用卡申請書、約定條款、滯納消費款、歷史
交易明細資料等件為證。被告未到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，依調查之結果，自堪認原告之主張為真實。從而
，原告依信用卡使用契約之法律關係訴請被告給付如主文第
一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,260元（
第一審裁判費1,110元、公示送達登報費150元），應由被告
負擔。
中華民國103年1月28日
內湖簡易庭法官林家賢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月28日
書記官翁仕衡