裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年上訴字第1757號刑事判決
裁判日期：民國97年11月06日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決97年度上訴字第1757號上訴人即被告甲○○
（另案在臺灣屏東監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院97年度訴字第942號中華民國97年7月31日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署97年度毒偵字第1237號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告甲○○經原審論以施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪，分別判處有期徒刑
1年及6月，並定應執行刑為有期徒刑1年4月後，於民國97年
9月5日具狀提起上訴，其上訴理由狀僅空言表示在查獲前有長期飲用「美沙苳」，表示早已有悔悟之心，且是基於好奇之心而施用毒品，指摘原判決量刑過重云云，未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論，逕行判決如主文。
中華民國97年11月6日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官王伯文法官任森銓以上正本證明與原本無異。
施用第二級毒品部分，不得上訴。
施用第一級毒品部分，如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（應附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國97年11月6日
書記官廖素珍