裁判字號：臺灣新北地方法院92年重訴字第424號民事裁定
裁判日期：民國93年08月12日
裁判案由：塗銷地上權登記
臺灣板橋地方法院民事裁定九十二年度重訴字第四二四號
原告國防部空軍總司令部法定代理人 劉立貴 訴訟代理人 王昧爽 律師訴訟代理人王昧爽律師
甲○○被告天○○訴訟代理人 吳家榮 律師被告Ａ○○
黃○○Ｊ○○○右一人Ｋ○○訴訟代理人被告Ｃ○○
Ｂ○○Ｄ○○Ｅ○○Ｆ○○巳○○○酉○○申○○午○○未○○Ｎ○○戌○○Ｍ○○玄○○宙○○地○○宇○○亥○○Ｈ○○Ｌ○○○Ｉ○○Ｇ○○丑○○癸○○壬○○辛○○子○○右一人卯○○訴訟代理人
丙○○庚○○辰○○卯○○寅○○丁○○戊○○己○○乙○○右當事人間請求塗銷地上權登記事件，本院裁定如左：
主文本件應再開言詞辯論，並指定民國九十三年十月十四日上午十時，在本院第三法庭為言詞辯論期日。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第二百十條定有明文。
二、原告主張： 張建生 於000年單獨申請設定於原告所有台北縣三重市○○段一七○、一七○之一地號土地之地上權，係於地政機關登記錯誤，且經原告終止地上權，依法應予塗銷等語。經查張建生已於七十七年十一月十三日死亡，其登記於原告系爭土地之地上權應由子女 張勝田 、Ｂ○○、Ｅ○○、Ｆ○○、 劉殊瑄 （原名 張鈞富 ）繼承，雖劉殊瑄於八十四年五月三十日經 劉正雄 收養，惟劉殊瑄之出養係在其繼承前開地上權之後，其繼承前開地上權之權利不因此而消滅，是原告未列劉殊瑄為被告而請求塗銷前開地上權登記，顯有當事人不適格之情事，本件自有再開言詞辯論之必要。
三、依首揭規定裁定如文主文。中華民國九十三年八月十二日
臺灣板橋地方法院民事第三庭
法官何君豪右正本證明與原本無異中華民國九十三年八月十二日
書記官蕭興南