臺灣屏東地方法院民事判決 108年度潮小字第884號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 盧沁媛
被 告 戴瑀慧 即 戴莉玲
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣18,712元，及自民國102年7月10日起至民
國104年8月31日止，按年息百分之19.99計算之利息，暨自民
國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利
息，暨違約金新臺幣1元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
原告主張被告尚積欠原告本金新臺幣（下同）18,712元、利息及
違約金等事實，業據其提出前置協商機制協議書、前置協商無擔
保債務還款分配表暨表決結果、日盛銀行催收客戶基本資料查詢
、臺灣臺北地方法院民事裁定99年度消債核字第12096號裁定等
件影本各乙份為證，可信為真實。惟違約金部分，因近來國內貨
幣市場之利率已大幅調降，違約金原則上係為填補債權人因債務
人不履行債務所生損害，然客戶不履行對銀行借款債務已需支付
高額遲延利息，難認銀行尚有損害可言，故本件原告請求之違約
金顯為偏高，殊非公允，本院依民法第252條規定，認為原告請
求之違約金應酌減為1元計算始為適當。從而，原告請求被告給
如主文所示，即為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理
由，應予駁回。又本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。
中華民國108年12月26日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國108年12月26日
書記官張婉郁