臺中簡易庭104年度中簡字第66號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　104年度中簡字第66號
原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　 熊谷真樹
訴訟代理人　 楊明儀 律師
被　　　告　 湯縉耀 即 湯凱龍
上列當事人間清償債務事件，本院於民國一０四年二月三日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟玖佰伍拾玖元，及其中新臺
幣壹拾貳萬捌仟玖佰柒拾柒元自民國九十一年十月二十三日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元（原告繳納之第一審裁判費用）
由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體事項：
壹、原告主張：被告於民國九十年十一月二十七日向訴外人遠東
國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行）借款為新臺幣
（下同）十五萬元，並約定由被告按月攤還本息，並按年息
百分之十九點七一計算之利息。而遠東銀行向原告投保同額
之信用保險，惟被告未依約履行，尚欠原告本金十二萬八千
九百七十七元及利息。嗣遠東銀行向原告申請理賠，原告依
約賠付遠東銀行本金及前六個月之利息、違約金等損失之九
成後，遠東銀行即將權讓與原告，迭經原告催討，未獲清償
。原告並以本件起訴狀繕本之送達代債權移轉之通知。爰依
消費借貸、債權讓與及保險法第五十三條代位求償之法律關
係，請求被告清償債務。並聲明：如主文所示。並提出貸款
申請書、債權讓與同意書、理賠申請書及金額計算表等為證
。
貳、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
參、本院判斷：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符如附件所示之貸款
申請書、債權讓與同意書、理賠申請書及金額計算表等為證
。等為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第二百八十條第三項前段、第一項前段規定，視
同自認，故堪認原告上開主張為真實。
二、從而，原告依據消費借貸、債權讓與及保險法第五十三條代
位求償之法律關係，請求被告給付十四萬二千九百五十九元
，及其中十二萬八千九百七十七元自民國九十一年十月二十
三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，
為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用額計一千五百五十元（即原告繳納之第一審裁
判費），依民事訴訟法第七十八條規定，應由敗訴之被告負
擔。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第四百三十六條第二項、第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國104年2月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月26日
書記官賴淵瀛