臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第90號
原 告 亞太資融股份有限公司
法定代理人 唐正峰
訴訟代理人 林于莉
被 告 吳莠容
上列當事人間請求給付價金事件，本院於民國一０四年二月三日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟元，及自民國一０三年九月三日
起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息；暨自民國一０三
年九月三日起至清償日止，按日息萬分之五點四（即年息百分之
十九點七一）計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告
負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國一０二年十二月二十八日以商品買賣
分期付款之方式，向訴外人中友佳儷國際實業社購買保養品
，總價金新台幣（下同）七萬二千元。並由被告簽立「商品
買賣分期付款申請書暨約定書」及「簽收單」，約定由原告
將前開價金一次付予中友佳儷國際實業社以為收買應收帳款
債權（即以原告為債權受讓人），再由被告分三十六期，每
期攤還二千元予原告，且約定關於商品瑕疵擔保、保固、保
證、售後服務或其他買賣契約上之責任，概由中友佳儷國際
實業社負擔。詎被告自一０三年九月三日起未依約繳納分期
款，積欠原告如主文所示之金額、利息及違約金。迭經原告
催討，未獲清償。爰依契約之法律關係，請求被告如數給付
，並聲明：如主文所示。並提出商品買賣分期付款申請書暨
約定書、簽收單及存證信函等為證。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述。
四、原告上開主張，業據提出與事實相符之商品買賣分期付款申
請書暨約定書、簽收單及存證信函等為證，被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執，本院審酌原告提出之前開證據，認原告主張為真實
。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。至被告於支
付命令聲明異議狀所載乃屬被告與訴外人中友佳儷國際實業
社間之消費糾葛，揆諸前開說明，此部分與原告無涉，附此
敘明。
五、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁
判費用），應由敗訴之被告負擔。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國104年2月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年2月26日
書記官賴淵瀛