裁判字號：臺灣臺南地方法院93年訴字第63號民事判決
裁判日期：民國93年03月11日
裁判案由：清償借款
臺灣臺南地方法院民事判決九十三年度訴字第六三號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○
乙○○被告祝泰股份有限公司法定代理人丙○○右當事人間請求給付借款事件，本院於民國九十三年三月四日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰叁拾捌萬陸仟陸佰捌拾叁元，及自民國九十年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之八點六七五計算之利息，並自民國九十年五月六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告祝泰股份有限公司（下稱祝泰公司）於民國（下同）八十三年十二月五日，邀同訴外人 黃文表 、 葉明全 、 林春 為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）三百八十萬元，約定清償日為九十三年十二月五日，每期一個月，共分一百二十期，第一期至第三十六期只付利息不還本金，自第三十七期起平均攤還本金，利息按借款餘額計算，借款利率按原告放款當時之放款利率百分之八點零五加七點八碼，計為週年利率百分之十計算，嗣後隨原告基本放款利率調整而調整，並約定如有一期未履行，即喪失期限利益視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率加付一成，超過六個月者，按上開利率加付二成計收違約金。詎被告僅繳息至九十年四月四日止，即未依約履行，尚積欠二百三十八萬六千六百八十三元及利息、違約金，又本件借款利率已調整為週年利率百分之八點六七五，為此，爰依消費借貸之法律關係，請求判決：被告應給付原告二百三十八萬六千六百八十三元，及自九十年四月五日起至清償日止，按年息百分之八點六七五計算之利息，暨自九十年五月六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告主張之事實，業據其提出借據、放款帳卡、往來交易明細、轉帳收入傳票及放款付出傳票等件為證，經核與原本互屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何答辯及陳述，依上開證據調查之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決：被告應給付原告二百三十八萬六千六百八十三元，及如主文第一項所示之利息、違約金，自屬有據，應予准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年三月十一日
臺灣臺南地方法院民事第三庭~B審判長法官吳森豐~B法官田幸艷~B法官王慧娟右為正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年三月十一日~B法院書記官蔡蘭櫻