臺灣嘉義地方法院114年度嘉交簡字第484號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

114年度嘉交簡字第484號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告劉和武

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第473號），本院判決如下：

　　主　　文

劉和武駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、劉和武於民國114年5月17日下午5時至同日晚上9時15分間，在嘉義縣○○鄉○○路0段、嘉106線路口附近之小吃部內飲用高粱酒後，吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒後，人體之注意力、操控力可能因體內殘留酒精作用影響而降低，若仍駕駛動力交通工具上路，對於其他用路人或交通參與者具有危險性，而不得駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動力交通工具之公共危險故意，於飲酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚上9時25分許，行經嘉義縣○○鄉○○村○○○00○0號前，因不勝酒力而將車輛停在路邊並開啟車門、啟用右側方向燈後，在車內駕駛座上睡覺，嗣經警執行巡邏勤務於翌日（即18日）凌晨0時40分許見及此狀上前盤查，發現劉和武散發酒味，遂於同日凌晨0時54分許對劉和武施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.58毫克，因而查悉上情。案經嘉義縣警察局民雄分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、本案證據：

　㈠被告劉和武於警詢之供述及偵訊之自白。

　㈡職務報告書、酒精濃度測定紀錄表、嘉義縣警察局民雄分局偵辦公共危險現場處理調查表、警用密錄器畫面截圖、監視器錄影畫面截圖、嘉義縣警察局114年5月18日嘉縣警交字第L00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌近年來，酒醉駕車肇事時有所聞，並多次引發重大社會危害，社會大眾更因而群起撻伐，政府相關單位亦三令五申進行勸導，立法者更因應此現象，先後多次透過修法提高刑度，藉以展現遏止酒後駕車公共危險行為之意志，且上開法律修正嚴懲酒後駕車之事，政府機關或學校及媒體等單位亦持續經由教育、傳播之方式宣導酒後駕車之危害性及其將可能面臨之法律責任，被告也自承知悉酒後駕車為違法行為（見警卷第4頁），則其為本案犯行，並非可取。兼衡以被告犯後原先辯稱自飲酒處尋找代駕人員載送至查獲地後逕在車內睡覺，而後於檢察官偵訊時坦承犯行，與本案犯罪情節（包含被告本案危險駕駛行為是駕駛自用小客車，其危險駕駛途中幸未肇事波及其他用路人、交通參與者或民眾受傷，遭查獲吐氣酒精濃度為每公升0.58毫克等），暨其自陳智識程度、家庭經濟狀況、職業（見警卷第1頁）、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　郭振杰

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃士祐

附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。