潮州簡易庭102年度潮小字第380號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣屏東地方法院小額民事判決 102年度潮小字第380號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 余永川
複代理人 許乃豐
被 告 廖鈺涵
廖才榮
邱素貞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年12月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹萬陸仟貳佰參拾陸元及如附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張借款人即被告廖鈺涵就讀樹人家商時，邀同被告廖才榮
及邱素貞為連帶保證人，向伊申辦就學貸款，依約自借款人學業
完成後滿一年之次日起按月攤還本息，若未依約還款時，除依借
利率計付利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％、逾期超
過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告廖鈺涵自民
國101年8月1日起即未依約履行債務，尚積欠 伊如 附表所示之
本金、利息及違約金未給付，又被告廖才榮及邱素貞既為連帶保
證人，自應負連帶清償責任之事實，業據其提出就學貸款放出查
詢單、就學貸款借保人基本資料查詢表、就學貸款利率資料表、
就學貸款專用放款借據、就學貸款申請撥款通知書等件為證，經
本院核對無訛，又被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告主張為真實。從而，原告
依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文
所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。又
本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用
額如主文第2項所示。
中華民國103年1月9日
潮州簡易庭法官潘快
┌────────────────────────────────┐
│附表│
├──┬─────┬──────────┬────────────┤
│編號│應給付金額│利息起算日及利率│違約金起算日及計算方式│
├──┼─────┼──────────┼────────────┤
│1│7,931元│自101年8月1日起至│自101年9月2日起至清償│
│││102年1月8日止，按│日止，逾期在6個月以內者│
├──┼─────┤年息1.83％計算，自10│，按年息2.83％之10％計算│
│2│4,152元│2年1月9日起至清償│，逾期超過6個月者，按年│
│││日止，按年息2.83％計│息2.83％之20％計算。│
├──┼─────┤算。││
│3│4,153元│││
│││││
└──┴─────┴──────────┴────────────┘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國103年1月9日
書記官許丹瑜