宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第5070號
原 告 台灣永旺信用卡股份有限公司
法定代理人 北本文彥
訴訟代理人 劉仁裕
王秉靖
許博揚
被 告 周明豐
上列當事人間101年度北簡字第5070號請求清償債務事件，於中
華民國101年6月26日言詞辯論終結，同年7月3日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 高秀枝
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟陸佰伍拾陸元，及其中新臺
幣伍萬玖仟玖佰柒拾元部分，自民國一百零一年三月二十一日起
至清償日止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾叁萬陸仟陸佰伍拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年5月23日與其訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費，但
應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳
金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求
被告一次還清欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用
本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率
19.71％計算之循環利息。詎被告自95年2月8日起即未依約
繳納欠款，屢經催討，均置之不理，至101年3月20日止，共
計消費記帳新臺幣（下同）136,656元（含本金59,970元）
未依約清償。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟
，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、帳單內容查詢、消費明細查詢等件為證，而被
告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消
費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年7月3日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
公示送達登報費150元
合計1,590元