臺灣苗栗地方法院96年度苗交簡字第669號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗交簡字第669號刑事判決

裁判日期：民國96年10月23日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗交簡字第669號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4356號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣肆萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國96年8月20日2時許，在苗栗市○○路某小吃店飲用酒類後，明知無法安全駕駛動力交通工具，於酒後隨即騎車牌號碼0000000號輕型機車欲返回住處，迨於同日
2時40分許，行經苗栗市○○路與英才路口時，因車輛左右搖擺不定，且又違規未配戴安全帽，經執行勤務員警 陳振緯 及 劉昶陞 發現後予以攔檢，進而察覺甲○○渾身酒味，乃再對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其體內呼氣酒精濃度值達每公升0.97毫克，而查悉上情。
二、證據論述：㈠被告甲○○就其在上開時、地喝酒後，明知無法安全駕駛動
力交通工具，仍騎上開輕型機車，嗣於96年8月20日2時40分許，行經苗栗市○○路與英才路口時，因體內酒精成分作用影響意識不清，車輛因而左右搖擺不定，且又違規未配戴安全帽，經執行勤務員警對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其體內呼氣酒精濃度值達每公升0.97毫克之事實，於警詢及偵訊中坦白承認。
㈡復有苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
酒精測定紀錄表、執行勤務員警陳振緯、劉昶陞職務報告書及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1份在卷可稽，本件事證明確，被告犯行足以認定。
三、論罪科刑部分：㈠被告騎輕型機車為動力交通工具，其有服用酒類，經警測試
呼氣酒精濃度值為0.97mg/l，對照交通部運輸研究所79年8月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量0.25mg等於血液中酒精濃度（BloodAlcoholConcentration簡稱BAC）百分之0.05（亦即每100ml血液中含50mg酒精）之研究報告，被告呼氣酒精濃度值為0.97mg/l相當血液酒精濃度百分之0.194，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態等情觀之，被告顯然不能安全駕駛動力交通工具即前開輕型機車。
㈡核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之罪。
㈢本院審酌被告為警查獲時之酒精濃度值、駕駛動力交通工具
為輕型機車、酒後行駛之時間及路段、未肇事發生實害及查獲之過程等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、應適用法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段。
㈡刑法第185條之3、第42條第3項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受判決正本之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年10月23日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年10月23日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。