裁判字號：臺灣高等法院臺南分院91年抗字第290號刑事裁定
裁判日期：民國91年10月17日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定九十一年度抗字第二九О號Ｃ
抗告人即自訴人乙○○被告甲○○右列抗告人因被告詐欺案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國九十一年八月三十日裁定（九十一年度聲再字第一八號）提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按聲請再審，除法律另有規定外（如：案件在第三審確定者，原則上由第二審法院管轄），應由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第四百二十六條第一項定有明文。又所謂判決之原審法院，係指對該案為最後實體判決確定之法院，如案件係經二審實體判決確定者，自應以二審法院為該判決之原審法院。經查本件抗告人自訴被告詐欺案件，係經第一審法院以八十九年自字第一八七號判決後，抗告人上訴於本院，經本院認上訴無理由，以八十九年度上易字第一０八二號為實體判決駁回上訴確定之案件，業據原法院調取全卷查明無訛，足見本院方為該判決之原審法院無疑。乃抗告人竟向第一審法院聲請再審，核與上揭規定不合，自難准許。
二、原法院以非管轄法院駁回抗告人再審之聲請，核無不合，抗告人未具理由，空言不服原裁定為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十一年十月十七日
臺灣高等法院臺南分院刑事第二庭
審判長法官游明仁
法官陳清溪法官蘇重信右正本證明與原本無異。
不得抗告。
法院書記官李珍鳳中華民國九十一年十月二十一日