臺灣新北地方法院113年度簡聲抗字第44號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院民事裁定
113年度簡聲抗字第44號
抗告人 張淑晶 （現於法務部○○○○○○○○○執行
上列抗告人與相對人 黃鐸 間訴訟救助事件，抗告人對於民國113年8月21日本院板橋簡易庭113年度救字第28號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費，此為法定必備程式。又依同法第436條之1第3項準用第444條第1項規定，提起抗告而未繳納裁判費者，應定期間先命補正，如未於期間內補正，應以抗告不合法裁定駁回之。
二、經查，本件抗告人對本院板橋簡易庭民國113年8月21日所為之裁定提起抗告，惟未繳納裁判費，又抗告人雖於提起抗告時一併聲請訴訟救助，然其訴訟救助聲請業經本院以113年度救字第237號裁定駁回而確定在案，再本院已於114年5月22日裁定命抗告人於裁定送達後7日內補繳裁判費1,500元，該裁定已於114年6月11日送達抗告人，有本院送達證書1份為憑（見本院卷第47頁），抗告人迄未補正，亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表2份在卷可稽（見本院卷第49頁、第51至53頁），是抗告人逾期未繳納抗告裁判費，其本件抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
民事第五庭審判長法 官 黃信樺
法 官 劉容妤
法 官 張惠閔
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 魏浚庭