臺灣屏東地方法院107年度交簡字第2327號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年交簡字第2327號刑事判決

裁判日期：民國107年11月15日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2327號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告邱建興上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第7347號），本院判決如下：
主文邱建興犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告邱建興之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第
5行「明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上」後應補充被告犯意為「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經臺灣臺中地方法院以105年度中交簡字第2179號判處有期徒刑2月確定，於105年9月29日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
（三）爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下，仍貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行之態度；暨考量其犯罪動機、目的、幸未肇事之危害程度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年11月15日
簡易庭法官潘正屏以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國107年11月15日
書記官徐錦純附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第7347號被告邱建興上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、邱建興前於民國105年間因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以105年度中交簡字第2179號判決判處有期徒刑2月確定，於105年9月29日徒刑易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於107年8月11日23時30分許，在其友人住處飲用啤酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍酒後騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路。嗣於107年8月12日1時許，邱建興騎乘上開機車行經屏東縣○○鎮○○路○○號前為警攔查，警察發現邱建興全身酒味，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.28毫克，確已達每公升0.25毫克以上。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱建興於警詢時及偵查中坦承不諱，且有屏東縣政府警察局潮州分局當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表及屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符，應堪採信。從而，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告邱建興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕駛動力交通工具之罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行，有本署刑案資料查註紀錄表1份可參，其於執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國107年8月22日
檢察官吳聆嘉本件正本證明與原本無異中華民國107年9月17日
書記官李進雄