臺灣高雄地方法院98年度司執消債更字第377號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司執消債更字第377號民事裁定

裁判日期：民國98年12月18日

裁判案由：更生事件

臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司執消債更字第377號聲請人即債務人 陳嘉欣 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾馬住 同上債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 陳麗智 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳清文 代理人 黃駿杰 債權人萬榮行銷顧問股份有限公司法定代理人 劉五湖 債權人匯誠第一資產管理股份有限公司（原中華商業銀行
）法定代理人 王裕南 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人之聲請或依職權以裁定認可更生方案，消費者債務清理條例第64條第1項定有明文。
二、經查：本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參，又債務人有固定之薪資收入，每月平均為新台幣（下同）18,000元等情，業據其提出財產及收入狀況說明書1份、綜合所得稅各類所得資料清單1件、薪資證明單1份在卷足憑。再觀諸債務人所提如附件所示之更生方案，其條件為：債務人以每月為一期，每期清償額為7,000元，分96期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為八年，總清償金額為672,000元，清償成數為41.7%，於每月10日依附表所示之每期清償額清償給各債權人。本院參酌債務人名下僅有汽車一部（民國94年出廠），有２名未成年子女（蔡00，民國00年生、蔡00，民國00年生，法定扶養義務人皆為2人）需其扶養等情，亦有財產歸屬資料清單、汽車行車執照、綜合所得稅各類所得資料清單、財產及收入狀況報告書、戶籍謄本各1件在卷足憑。以債務人住居之高雄縣依內政部社會司所公佈之98年度最低生活費9,829元為其必要生活費用之審酌標準，債務人提出每月所需支出之必要生活費用4,500元及扶養費6,500元，合計共11,000元，應屬合理。債務人將其每月薪資扣除上開必要生活費後，剩餘之金額已全數還予各債權人，其更生方案當屬公允、適當、可行，且債務人並無同條例第64條第2項所定不得認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。
三、綜上所述，債務人有固定收入，其更生方案之條件公允，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全發展，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案。
四、爰依消費者債務清理條例第64條第1項裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國98年12月18日
民事庭司法事務官李立元