臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度單聲沒字第111號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告彭政哲
（現於法務部○○○○○○○執行中，另案借提至法務部○○○○○○○○○○○）
上列被告因專科沒收案件，經檢察官聲請宣告沒收（114年度聲沒字第103號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（含包裝袋肆只，驗餘共壹點捌貳伍柒公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器貳組、玻璃球參個均沒收之。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。另按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。且按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查，被告前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第2109、2110、2111、2112、2113號為不起訴處分確定。扣案之晶體4包（驗餘1.3447公克、0.481公克），經送鑑定結果，均檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院民國113年3月27日出具之毒品成分鑑定書、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年3月28日毒品證物檢驗報告各1份在卷可按，足證扣案之甲基安非他命4包，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物無疑。另用以盛裝上開毒品之包裝袋4只，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內會有極微量之毒品殘留，且無析離之實益與必要，故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項，一併沒收銷燬之。至於鑑驗所耗損之甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。又上開案件中扣案之吸食器2組及玻璃球3個，為被告所有，且供其犯罪所用之物，揆諸首揭說明，聲請人就上開扣案物品聲請宣告沒收銷燬、沒收，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日