臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第509號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告王淑姿
選任辯護人黃國永律師(法扶律師)
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2276號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王淑姿可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人財產及信用之表徵，倘將金融機構帳戶資料交予他人使用，他人極有可能利用該帳戶資料遂行詐欺取財犯罪，作為收受、提領犯罪不法所得使用，而掩飾、隱匿不法所得之去向及所在，產生遮斷金流之效果，藉以逃避國家追訴、處罰，竟仍基於縱所提供之帳戶被作為詐欺取財及洗錢犯罪之用，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國113年11月19日20時33分許，在臺南市○○區○○路00號之統一超商學信門市，將其申設第一商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱第一銀行帳戶）、臺灣中小企業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱臺灣企銀帳戶）、中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶）之金融卡及密碼等帳戶資料，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，而容任該成員及其所屬之詐欺集團用以犯罪。嗣該詐欺集團成員取得上開第一銀行帳戶、臺灣企銀帳戶及郵局帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於附表所示時間，以附表所示詐騙方式向 林厚成 行騙，致其陷於錯誤而依詐欺集團成員指示，將附表所示金額匯入附表所示之帳戶內，旋遭提領一空。認被告涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢等罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。
三、查被告業於114年5月8日死亡，有臺灣臺南地方檢察署檢驗屍體證明書在卷可證（本院卷第91頁），本院爰不經言詞辯論，依上開規定，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 段懿陽
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日