臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
100年度新小字第154號
原 告 蔡志祥
被 告 朱承文
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國100年5月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20295元及自民國100年5月3日起，至清
償日止，按年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決第1項得假執行。
理由要領
一、本院參酌臺南市政府警察局永康分局製作之道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表
、現場照片，認為本件車禍發生之原因應係原告駕駛小客車
，倒車未注意其他車輛，為肇事主因，而被告駕駛小貨車，
未注意車前狀況，為肇事次因，且經臺灣省臺南區車輛行車
事故鑑定委員會鑑定結果，亦同此認定，有臺灣省臺南區車
輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書可憑。又若原告未倒車進
入被告所行駛之車道內，應不致發生本件車禍，顯然原告之
過失程度較被告嚴重得多，故本院應認原告應負百分之七十
之過失責任，而被告應負百分之三十之過失責任。
二、原告支出之自小客車修理費合計為新臺幣（下同）70400元
，其中零件費用3300元、工資費用為67100元，有原告提出
之倫達汽車修配廠估價單可稽。又零件部分之修理係以新零
件更換損壞之舊零件，故應扣除折舊以計算損害額較為合理
。依行政院79年1月12日修正公佈之固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率之規定，逾耐用年數五年後，則不再計算其
折舊，而僅餘六分之一之殘值。原告之自小客車係民國（下
同）84年10月出廠，業據原告 陳明 ，出廠日期距車禍發生之
96年9月25日已有11年又11個月之久，修車費用中零件3300
元部分之殘值僅為550元（3300元×1/6＝550元），則原告
自小客車之損害額應為67650元（550元＋67100元＝67650元
）。又被告應負擔百分之三十之過失責任，則被告應賠償之
金額為20295元（67650元×30%＝20295元）。從而，原告請
求被告給付20295元及自起訴狀繕本送達之翌日即100年5月3
日起，至清償日止，按年利率百分之5計算之利息之部分為
有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應不准許
，應予駁回。
三、原告雖係一部勝訴、一部敗訴，但本件係小額訴訟，無論原
告請求之金額為多少，裁判費均為1000元，故本院認為本件
全部訴訟費用均由被告負擔較為適宜。
中華民國100年5月27日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月27日
書記官劉瑞泰