臺北高等行政法院96年度訴字第2229號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第2229號裁定

裁判日期：民國97年01月09日

裁判案由：新型專利異議

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第02229號原告甲○○被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人乙○○上列原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。此項規定，於其他訴訟準用之，復為同上法條第3項所明定。
二、緣參加人前於民國（下同）91年7月10日以「工具盒結構改良」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，原告以該專利案有違核准審定時專利法第105條準用第27條及第98條第2項規定，不符新型專利要件，對之提起異議。案經被告審查，於94年6月27日以（94）智專三（三）05048字第09420590790號專利異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，訴經經濟部於95年
3月31日以經訴字第09506165270號訴願決定，審認前揭處分有超出原告異議主張範疇而為審查之違誤，乃撤銷該處分，命被告另為適法之處分。嗣原告於95年10月19日向被告表示廢棄原異議理由，同時重行提出異議理由書，主張系爭案有違核准審定時專利法第105條準用第27條、第98條第1項第1款、第2項及第98條之1等規定。案經被告發交參加人答辯並重行審查後，於96年2月2日以（96）智專三（三）05048字第09620081610號專利異議審定書重為本件「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院因認本件訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國97年1月9日
臺北高等行政法院第六庭審判長法官林文舟
法官陳鴻斌法官闕銘富上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國97年1月9日
書記官孫筱晴