臺灣新北地方法院100年度簡字第7771號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第7771號刑事判決

裁判日期：民國100年11月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第7771號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告古純端上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第6178號），本院判決如下：
主文古純端施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（驗餘共淨重零點壹叁柒捌公克）沒收銷燬之，吸食器貳組沒收之。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4至第6行：「又因偽造文書案件，經同法院以100年度簡字第3728號判處有期徒刑2月確定，於100年8月9日易科罰金執行完畢」更正為：
「又因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第3785號判處有期徒刑3月確定；復因偽造文書案件，經本院以100年度簡字第3728號判處有期徒刑2月確定，上開2罪嗣經合併定應執行刑為有期徒刑4月（尚未執行完畢，於本案不構成累犯）」；證據欄增列：「新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告古純端所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品之罪。又被告施用前、後持有毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及判刑後，仍不知戒絕惡習，復為本案施用毒品犯行，戕害自己身心健康，兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色透明結晶2包（驗前共淨重
0.138公克，驗餘共淨重0.1378公克），為第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書（航藥鑑字第1004713號）附卷可憑，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，又扣案之吸食器2組，係被告所有且供施用毒品所用之物，業據被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之；另檢驗取樣之0.0002公克因已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年11月14日
刑事第二十四庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
書記官陳褘翎中華民國100年11月14日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。