高雄簡易庭105年度雄補字第262號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度雄補字第262號
原　　　告　台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人　 黃定方
被　　　告　 蘇于靜
　　　　　　 蘇佳宏
一、上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴雖
　　據繳納裁判費新臺幣（下同）1,110元。惟按以一訴主張數
　　項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競
　　合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定
　　之，民事訴訟法第77條之1第1、2、3項、第77條之2第
　　1項分別定有明文。次按債權人起訴主張他造二人間讓與不
　　動產之債權行為及辦理所有權移轉登記之物權行為，詐害其
　　債權，依法訴請判決撤銷，並命他造塗銷該不動產所有權移
　　轉登記，核其訴訟標的法律關係有詐害行為撤銷權及塗銷登
　　記請求權，前者之訴訟標的價額固應以債權人獲保全受償之
　　債權利益計算，但後者之訴訟標的價額即應以塗銷不動產登
　　記之交易價額為準，其後再適用民事訴訟法第77條之2第1
　　項規定，以該二訴訟標的價額中最高者定其訴訟標的價額（
　　最高法院96年度台抗字第295號裁定意旨參照）。
二、查本件原告起訴先位聲明主張為：㈠、確認被告間就高雄市
　　○○區○○段○○○○號之土地及同地段161、173建號之房
　　屋（下稱系爭不動產），於民國94年10月31日以買賣為原因
　　之所有權移轉登記，其所為之買賣債權行為與所有權移轉登
　　記之物權行為均不存在。㈡、被告蘇于靜應將系爭不動產所
　　有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告蘇佳宏所有。第
　　一、二備位聲明則主張被告間就系爭不動產所為之債權行為
　　暨所有權移轉登記之物權行為，縱非為通謀虛偽意思表示，
　　亦屬詐害債權之行為，爰依民法第244條規定訴請撤銷。故
　　原告先位之訴為請求確認所有權不存在及塗銷登記，應以所
　　確認及塗銷之系爭不動產價值定其訴訟標的價額即889,298
　　元【計算式：（公告土地現值67,746元／㎡×面積581㎡×
　　權利範圍147/10000）＋建物價額310,700元＝889,298元】
　　。另原告備位請求撤銷詐害行為及塗銷所有權移轉登記，其
　　訴訟標的價額應以原告因撤銷而獲保全之債權利益計算，即
　　原告對被告蘇佳宏之債權額109,087元。又原告上開先、備
　　位聲明訴訟標的互為競合關係，依首揭規定及說明，本件核
　　定訴訟標的之價額時應以其中最高額即889,298元定之，而
　　徵第一審裁判費9,690元，扣除原告已繳納之1,110元，尚
　　需補繳8,580元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
　　定，命原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上開裁判費，
　　逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　105　　年　　3　　月　　16　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　105　　年　　3　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡淑貞