臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
103年度重簡字第12號
原 告 劉玉芳
訴訟代理人 陳建樺
被 告 吳士帆
上列當事人間請求給付票款事件，於民國103年3月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬元，及自民國一百零三年三月十
三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有被告於民國102年8月9日所簽發，票
號0000000號，未載到期日，且載明免除做成拒絕證書，票
面金額新臺幣（下同）140,000元之本票1紙，詎屆期為付款
之提示，未獲付款，為此，爰依票據之法律關係，請求被告
應給付原告140,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之6計算利息之事實，業據提出與其所述
相符之本票乙紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告
之主張為真實。
三、按本票未載到期日者，視為見票即付。見票即付之本票，以
提示日為到期日。票據法第120條第2項、第124條、第66條
第1項定有明文。次按本票不獲付款時，執票人於行使或保
全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他
債務人得行使追索權。發票人、承兌人、背書人及其他票據
債務人，對於執票人連帶負責。執票人得不依負擔債務之先
後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權。利率
未經載明時，定為年利六釐。利息自發票日起算。票據法第
124條、第85條第1項、第96條第1項、第2項、第28條第2項
、第3項前段亦定有明文。從而，原告本於票據之法律關係
，請求判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國103年4月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年4月9日
書記官姚孟君