臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉小字第274號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 吳祐吉
被 告 賴舶升 即 賴矻谷
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國102年8月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟肆佰零玖元，及其中新臺幣貳萬
捌仟玖佰肆拾捌元自民國九十四年二月二十四日起至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬貳仟肆佰零玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告之法定代理人原為 汪國華 ，嗣於本院審理期間變更
為陳祖培，並經其聲明承受訴訟在案，合於民事訴訟法第17
5條第1項規定，應予准許。
三、原告主張：被告於民國92年11月20日與其成立信用卡使用契
約，並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應
就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又依信用卡約
定條款第14、15條，被告應於當期繳款截止日前向原告全部
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依
約定條款第15、21、22條，除喪失期限利益外，應另行給付
原告按年息19.7％計算之利息。詎被告於93年7月21日繳款
新臺幣（下同）6,500元後再未付款，至94年2月23日止帳款
尚餘32,409元，及其中本金28,948元及前述約定計算之利息
及相關費用未依約清償，屢經催討無效，爰依兩造間信用卡
契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1
項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡消費帳款債
權明細報表、信用卡申請書及約定條款、信用卡對帳單等件
等件為證。本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相符
，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年9月4日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國102年9月4日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費800元
合計1,800元