臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第582號
原 告 呂秀珍
訴訟代理人 呂榮煌
被 告 晏子風
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院99年度桃簡字第3105號
傷害刑事案件提起附帶民事訴訟（100年度桃簡附民字第11號）
，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於中華民國100年7月25日
言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟叁佰叁拾肆元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之四十九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告原起訴請求被告給付新臺
幣（下同）160,150元；嗣於民國100年7月25日言詞辯論
期日當庭減縮應受判決事項之聲明為被告給付原告156,420
元，核與首揭規定相符，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：於民國99年1月16日，伊於桃園縣桃園市陽明公
園執行業務時，與被告因停車發生糾紛，兩造發生口角，被
告並2次徒手推伊後，接著將伊的手扭轉至伊身後，致使伊
受有左手挫傷、左腕骨與第一掌股關節之閉鎖性脫臼等傷害
，伊因此傷害支出醫療費用3,590元、手拖板護具費用500
元、乳膏180元、計程車資18,000元、因傷無法工作之損失
12,350元、上美容院洗髮費用1,800元、原告精神受到傷害
，請求慰撫金120,000元，共計156,420元。為此，爰依侵
權行為法律關係起訴請求並聲明：被告應給付原告156,420
元。
二、被告則以：伊否認伊有傷害原告，若是原告沒有搶伊的行動
電話，就不會受傷。而伊對原告請求醫療費用、手拖板護具
費用、軟膏費用、洗髮費用等均無意見，但伊認為手受傷仍
可騎乘機車，所以否認原告得請求計程車費用等語，資為置
辯。並聲明：駁回原告之訴。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告於前揭時、地徒手扭傷原告，致原告身體受有
左手挫傷、左腕骨與第一掌股關節之閉鎖性脫臼等傷害之情
，為被告否認，辯以無扭傷或毆打原告云云。惟查，原告主
張上情，業據提出衛生署桃園醫院99年1月20日第0000000
號及同年12月24日第0000000號診斷證明書2紙附卷可稽，
而上開原告所受傷害係被告推打所致，業據原告提起刑事傷
害告訴後，經本院刑事庭100年度簡上字第191號案件審理
時，其以證人身分於該案審理時結證稱：因為伊轉身碰到被
告，被告就將伊推倒在地兩次，接著被告將伊的手往後一轉
，伊叫了一聲，被告才停止動作等語綦詳（參見本院100年
度簡上字第191號卷第32頁），並有原告手部X光1份在卷
可參，再考諸原告至前開醫院急診日期為99年1月16日即事
發當日，原告主張應屬信而有徵。又被告經刑事一審案件審
理後，經本院判被告犯傷害罪處有期徒刑叁月，得易科罰金
等情，有本院職權調閱本院上開刑事案件全卷核閱無誤，並
有99年度桃簡字第3105號判決1份附卷足參，故原告主張被
告有傷害行為事實，尚非無據，堪可確信。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗加損害於他人者，亦同，民法第184
條第1項定有明文。又按不法侵害他人之身體或健康者，對
於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，
應負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康者，被害人
雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193
條第1項、第195條第1項分別定有明文。本件原告依侵權
行為之法律關係請求被告賠償，於法固屬有據，惟其得請求
被告賠償之金額、項目，則分別分述如下：
⒈醫療費用：原告主張其因系爭事件受有如上所述傷害，支出
相當醫療費用等語，並舉前揭診斷證明書2紙、99年1月16
日550元、99年1月20日480元、99年2月8日200元及
380元、99年3月15日360元、99年3月26日50元、200元
及50元、99年4月6日360元、99年4月12日10元、99年12
月2日399元、99年12月24日551元醫療費用收據共12紙為
據，堪認屬實，且為被告所不爭執，是原告請求醫療費用
3,590元（計算式：550＋480＋200＋380＋360＋50＋
200＋50＋360＋10＋399＋551＝3,590），應予准許。
⒉增加生活上費用（包含手拖板護具、乳膏及洗髮費用）：原
告主張其因被告行為致受傷，分別支出手拖板護具及乳膏
500元及180元及需至美容院洗髮支出費用1,800元，手拖
板護具及乳膏並據以提出相關收據為證，經查，其中手拖板
護具因原告左手受有脫臼之傷害，經核認為有使用手拖板護
具之需要，而乳膏支出部分，經核原告係因傷勢需以石膏固
定，而石膏不透氣，致周圍會有皮膚搔癢之情形，得使用止
癢軟膏部分改善，有桃園醫院100年7月7日桃醫病歷字第
1000006177號函在卷可佐，是該乳膏亦可認為必要性之支出
，應予准許；至於美容院洗髮支出部分，審核原告因左手受
有前揭所示之傷勢，需以石膏固定2個月，有前開函文可按
，是以至美容院洗髮核屬必要費用，且亦為被告所不爭執，
是此部分支出應予准許，是原告因系爭事件造成之傷害而增
加生活上費用共計2,480元（包含手拖板護具500元、乳膏
180元、洗髮費用1,800元），洵屬有據，應予准許。
⒊計程車資：原告主張其因受傷無法騎乘機車上下班，需改搭
乘計程車，因而支出交通費用18,000元，業據提出交通費用
收據71張為憑。經查，原告因被告之侵權行為而左手受有閉
鎖性脫臼之傷害，需以石膏固定2個月，有前揭函文可按，
可認原告於受傷後兩個月內無法騎乘機車，有另搭乘計程車
上班之需要，是原告自本件系爭事件發生日起即99年1月16
日起之兩個月內即99年3月15日止所支出之計程車費用（日
期及費用如附表一所示），應認有必要，應予准許，是原告
請求於7,600元之範圍內為有理由，應予准許，逾此部分（
日期及費用如附表二所示）之請求為無理由，應予駁回。
⒋工作損失：惟原告主張開庭請假遭扣薪部分，係因訴訟程序
造成原告收入損失，與被告侵權行為間，並無直接必然關係
，即上開因訴訟支出之費用與被告侵權行為難認有相當因果
關係，是原告請求此部分，依法尚無所據，為無理由，應予
駁回。另原告主張因至醫院治療傷勢而向公司請病假8日，
並提出99年度請假單1紙為佐，參酌原告因系爭事件受有左
手挫傷、左腕骨與第一掌股關節之閉鎖性脫臼等傷害，需多
次往返醫院追蹤及治療，是原告主張因受傷而受有薪資損失
請求被告賠償，洵屬有據，應予准許，而原告每日薪資為
583元（計算式：年薪總額210,000元12月30日＝583
，元以下四捨五入），是原告得請求被告賠償工作損失
4,664元（計算式：583x8＝4,664），逾此部分之請求為
無理由，應予駁回。
⒌按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數額。
最高法院著有51年台上字第223號判例意旨可參。爰審酌本
件原告所受傷害程度、日常生活受影響程度，治療期間之長
短、精神上所受痛苦之程度等一切情狀，認原告請求被告賠
償精神慰撫金60,000元，尚稱允當，應予准許。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付78,334元（
計算式：3,590＋500＋180＋1,800＋7,600＋4,664＋
60,000＝78,334），及自起訴狀繕本送達翌日即100年2月
9日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許；至逾此部份之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之攻防方法，
經本院審酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論列，附
此敘明。
六、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本
於職權宣告假執行。
七、訴訟費用之依據：民事訴訟法第79條訴訟費用之依據。
中華民國100年8月15日
桃園簡易庭法官江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月15日
書記官李宜娟
附表一
┌─┬────┬─────┐
│編│日期│金額│
│號│（民國）│（新臺幣）│
├─┼────┼─────┤
│1│99.01.16│380元│
├─┼────┼─────┤
│2│99.02.01│180元│
├─┼────┼─────┤
│3│99.02.01│185元│
├─┼────┼─────┤
│4│99.02.02│180元│
├─┼────┼─────┤
│5│99.02.02│180元│
├─┼────┼─────┤
│6│99.02.03│180元│
├─┼────┼─────┤
│7│99.02.04│180元│
├─┼────┼─────┤
│8│99.02.04│180元│
├─┼────┼─────┤
│9│99.02.05│185元│
├─┼────┼─────┤
│10│99.02.05│180元│
├─┼────┼─────┤
│11│99.02.06│180元│
├─┼────┼─────┤
│12│99.02.09│180元│
├─┼────┼─────┤
│13│99.02.10│180元│
├─┼────┼─────┤
│14│99.02.10│180元│
├─┼────┼─────┤
│15│99.02.16│180元│
├─┼────┼─────┤
│16│99.02.17│180元│
├─┼────┼─────┤
│17│99.02.17│180元│
├─┼────┼─────┤
│18│99.02.18│180元│
├─┼────┼─────┤
│19│99.02.18│180元│
├─┼────┼─────┤
│20│99.02.19│180元│
├─┼────┼─────┤
│21│99.02.21│180元│
├─┼────┼─────┤
│22│99.02.24│180元│
├─┼────┼─────┤
│23│99.02.25│180元│
├─┼────┼─────┤
│24│99.02.26│180元│
├─┼────┼─────┤
│25│99.02.26│180元│
├─┼────┼─────┤
│26│99.02.27│180元│
├─┼────┼─────┤
│27│99.02.27│180元│
├─┼────┼─────┤
│28│99.02.28│180元│
├─┼────┼─────┤
│29│99.02.28│185元│
├─┼────┼─────┤
│30│99.03.01│180元│
├─┼────┼─────┤
│31│99.03.02│180元│
├─┼────┼─────┤
│32│99.03.03│180元│
├─┼────┼─────┤
│33│99.03.04│180元│
├─┼────┼─────┤
│34│99.03.05│180元│
├─┼────┼─────┤
│35│99.03.07│180元│
├─┼────┼─────┤
│36│99.03.07│180元│
├─┼────┼─────┤
│37│99.03.08│180元│
├─┼────┼─────┤
│38│99.03.08│180元│
├─┼────┼─────┤
│39│99.03.09│180元│
├─┼────┼─────┤
│41│99.03.09│185元│
├─┼────┼─────┤
│41│99.03.10│180元│
└─┴────┴─────┘
附表二：
┌─┬────┬─────┐
│編│日期│金額│
│號│（民國）│（新臺幣）│
├─┼────┼─────┤
│1│99.03.16│180元│
├─┼────┼─────┤
│2│99.03.16│180元│
├─┼────┼─────┤
│3│99.03.17│185元│
├─┼────┼─────┤
│4│99.03.17│180元│
├─┼────┼─────┤
│5│99.03.18│180元│
├─┼────┼─────┤
│6│99.03.20│180元│
├─┼────┼─────┤
│7│99.03.20│180元│
├─┼────┼─────┤
│8│99.03.21│180元│
├─┼────┼─────┤
│9│99.03.22│180元│
├─┼────┼─────┤
│10│99.03.24│180元│
├─┼────┼─────┤
│11│99.03.25│185元│
├─┼────┼─────┤
│12│99.03.25│180元│
├─┼────┼─────┤
│13│99.03.26│180元│
├─┼────┼─────┤
│14│99.03.26│180元│
├─┼────┼─────┤
│15│99.03.27│180元│
├─┼────┼─────┤
│16│99.04.01│185元│
├─┼────┼─────┤
│17│99.04.01│180元│
├─┼────┼─────┤
│18│99.04.02│180元│
├─┼────┼─────┤
│19│99.04.02│180元│
├─┼────┼─────┤
│20│99.04.03│180元│
├─┼────┼─────┤
│21│99.04.04│180元│
├─┼────┼─────┤
│22│99.04.04│180元│
├─┼────┼─────┤
│23│99.04.07│180元│
├─┼────┼─────┤
│24│99.04.07│180元│
├─┼────┼─────┤
│25│99.04.09│180元│
├─┼────┼─────┤
│26│99.04.10│180元│
├─┼────┼─────┤
│27│99.04.11│180元│
├─┼────┼─────┤
│28│99.04.12│180元│
├─┼────┼─────┤
│29│99.04.15│180元│
├─┼────┼─────┤
│30│99.04.16│180元│
└─┴────┴─────┘