臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 100年度雄秩字第229號
移送機關 高雄市政府警察局楠梓分局
被移送人 王廷伊
上列被移送人因社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國10
0年8月8日高市警楠分偵字第1000018392號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
王廷伊免罰。
扣案之新臺幣叁仟元沒入。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人王廷伊於民國100年8月3日
23時許，以新臺幣（下同）3,000元之代價，與男客 陳盟豐
在位於高雄市○○區○○路○○○巷○○弄○號之「維也納汽車
旅館」302室內進行性交易，嗣經警當場查獲，因認被移送
人違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之規定。
二、經查：被移送人固坦承於上開時、地，與男客陳盟豐達成性
交之合意，並已完成性交易之行為，與陳盟豐於警詢中所述
相符，所為固已構成社會秩序維護法第80條第1項第1款所
定之違序行為。惟社會秩序維護法第80條第1項第1款就意
圖得利與人姦、宿者，處3日以下拘留或新台幣3萬元以下
罰鍰之規定，與憲法第7條之平等原則有違，應自本解釋公
布之日起至遲於2年屆滿時，失其效力，此經司法院大法官
會議解釋第666號解釋在案，而被移送人所違犯之條款，既
經司法院大法官會議認定違憲，雖該規定效力在解釋公布之
日起2年屆滿時始失其效力，然本院認不宜再以該項違憲之
規定予以裁罰，爰依同法第29條之規定免除其罰。
三、次按沒入，與其他處罰併宣告之，但免除其他處罰者，得單
獨宣告沒入，社會秩序維護法第23條第1款定有明文。經查
，本件扣案之3,000元為被移送人所有，且為因違反社會秩
序維護法所得之物，業據被移送人供明在卷，且沒入核符比
例原則，被移送人雖經本院認應免除處罰，然揆諸上開規定
，仍得以社會秩序維護法第22條第1項第1款、第2項前段
、第3項及第23條第1款規定宣告沒入之。另扣案門號0000
000000號電話卡1張及三星牌手機1支，並非被移送人所有
，而蘋果分類廣告J6版1張，衡情難認係專供違反本法行為
所用之物，爰均不予沒入，併予指明。
四、依社會秩序維護法第29條第1項，裁定如主文。
中華民國100年8月12日
高雄簡易庭法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年8月15日
書記官吳雅琪