裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲字第1915號刑事裁定
裁判日期：民國96年11月27日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲字第1915號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
○巷廿一號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○因犯附表編號１所示之罪所處之刑，及因犯附表編號２、３所示之罪視為減刑後之刑期，應執行有期徒刑拾伍年。
理由甲○○因犯違反肅清煙毒條例等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官以附表編號２、３所示之罪之宣告刑，依據「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二項前段之規定，視為減刑如附表編號２、３所示，而附表編號１、２、３所示三罪合於數罪併罰規定，乃聲請附表編號１所示之罪之宣告刑，及附表編號２、３所示之罪視為減刑後之刑期，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款、「中華民國九十六年罪犯減刑條例」第二條第一項第三款、第二項前段、第八條第一項、第十一條，裁定如主文。
中華民國96年11月27日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官梁堯銘法官廖柏基上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官王麗英中華民國96年11月27日
受刑人甲○○(視為減刑)定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│肅清煙毒條例│肅清煙毒條例│麻醉藥品管理條例││││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑14年│有期徒刑3年│有期徒刑3月││(保安處分/褫奪公權)││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│視為減刑後之刑期│不應減刑│有期徒刑1年6月│有期徒刑1月又15日││││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│82年10月間至│83年3月21日│83年3月21日││年月日│83年間某日│││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢│臺中地檢││年度案號│83年偵字第3625號│83年偵字第3625號│83年偵字第3625號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│84年度上訴字第625號│84年度上訴字第625號│84年度上訴字第625號││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│84年7月11日│84年7月11日│84年7月11日│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院││││││││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│84年度上訴字第625號│84年度上訴字第625號│84年度上訴字第625號││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│84年7月11日│84年7月11日│84年7月11日│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│肅清煙毒條例第5條第1│肅清煙毒條例第9條第1│麻醉藥品管理條例第13│││項│項│條之1第2項第4款│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│不合│第2條第2項前段│第2條第2項前段││││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│││││││││└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘