臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度六簡字第60號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 寇子儀
張勝啟
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第936號），本院判決如下：
主文
寇子儀、張勝啟均犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具象棋壹副及賭資新
臺幣貳佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告寇子儀、張勝啟等2人所為，分別係犯刑法第266條
第1項前段之賭博罪。被告等2人各基於彼此賭博財物而相
互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其
行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬對向犯，尚無適用刑
法第28條共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233號判
例參照），附此敘明。又刑法上累犯之要件為受有期徒刑之
執行完畢，或受無期徒刑或有期徒刑一部之執行而赦免後，
五年以內再犯「有期徒刑」以上之罪者，為累犯，刑法第47
條定有明文；本件被告寇子儀所犯係刑法第266條第1項普
通賭博罪，最重本刑為罰金刑，非有期徒刑以上之罪，雖前
曾因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，並於民
國102年10月29日易科罰金執行完畢，惟依前揭法律規定，
尚不構成累犯要件，公訴意旨認被告寇子儀構成累犯，並訴
請加重其刑，容有違誤，應予更正，併此敘明。爰審酌被告
寇子儀、張勝啟兩人參與賭博，助長賭博歪風及社會僥倖心
理，使人易趨於遊惰，養成不良習慣，對社會風氣有極為不
良之影響，危害社會秩序及善良風俗，行為實不足取；另參
渠等犯後均坦承犯行，態度良好，及被告寇子儀學歷為國中
肄業，以賣茶葉為業，家庭經濟狀況勉持，被告張勝啟學歷
為國中畢業，目前無業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，各
量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。至扣
案之象棋1副，係當場賭博之器具，而扣案之賭資新臺幣（
下同）250元，則係在上開賭博場所內查獲，為在賭檯之財
物，業據被告等2人供承在卷，不問屬於犯人與否，均應依
刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第266條第1項前段、第266條第2項、第42條第3項前段
、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判
決處如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國103年5月16日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年5月16日
書記官林家鋐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公
眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時
娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。