裁判字號：臺灣新竹地方法院101年婚字第78號民事判決
裁判日期：民國102年01月07日
裁判案由：請求離婚
臺灣新竹地方法院家事判決101年度婚字第78號原告 鄧榮松 被告 許雪莉 上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國101年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣叁仟元由被告負擔。
事實及理由被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：兩造於民國89年5月26日結婚，同年6月26日
在臺為結婚登記，婚後被告於93年5月7日取得臺灣國籍，未料，被告於95年間離家後，至此音訊杳然，顯然違背夫妻同居義務，更是惡意遺棄原告在繼續狀態中，兩造間婚姻無可維繫，依民法第1052條第1項第5款規定，請求判准兩造離婚，並提出戶籍謄本、受理查尋人口案件登記表各1件為證。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
兩造係夫妻，現婚姻關係存續中，有戶籍謄本、結婚登記申請
書、結婚證書等件在卷可稽，應為真正，而原告以前開事由訴請離婚，茲按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。
夫妻之一方以惡意遺棄他方者，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事，始為相當，有最高法院49年臺上字第1251號判例可資參照。此外，民法第1052條第1項第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言，最高法院39年臺上字第415號判例可資參照。茲查被告離家數年未歸，拒絕與原告聯絡之管道，未履行夫妻同居義務，惡意遺棄原告在繼續狀態中之事實，有內政部入出國及移民署101年4月20日移署服竹縣字第000000000000號入出國日期證明書1紙，證明被告於95年8月6日出境後便未再入境之事實，且據證人 劉純岐 結證述：我是原告的朋友，兩造結婚是我介紹的，我不是做仲介，我的職業是做機械的，兩造結婚的時候，我有參加婚禮，是在原告家裡，被告嫁進臺灣住在夫家差不多兩年，有聽說兩造在吵架，原因我不知道，但是被告後來就跑掉了，聽說被告人在印尼，原告是跟家人住，我之前有比較常去原告家走動來往，剛開始被告不見的時候，原告家人有講過這件事，聽說原告也有在找被告，但是被告跑掉就跑掉了，我能怎麼辦等語明確（本院101年12月24日筆錄），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開事證，認原告主張為可採，從而，原告主張被告惡意原告遺棄，並在繼續狀態中，要非無據，原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚，即無不合，自應准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條規定，判決如主文。中華民國102年1月7日
家事法庭法官周美玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀，並應按他造人數添具繕本暨同時繳納上訴審裁判費新臺幣4,500元。
中華民國102年1月7日
書記官郭春慧