臺灣高雄地方法院112年度消債聲免字第105號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院112年消債聲免字第105號民事裁定

裁判日期：民國112年12月21日

裁判案由：聲請免責

臺灣高雄地方法院民事裁定112年度消債聲免字第105號聲請人即債務人林千堯（原名：林信昌）00000000000000000000000000000000代理人陳永群律師相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人利明献00000000000000000000000000000000相對人即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人禤惠儀00000000000000000000000000000000相對人即債權人中租迪和股份有限公司0000000000000000法定代理人陳鳳龍上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人林千堯應予免責。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院民國110年5月18日110年度消債職聲免字第40號裁定（下稱第40號裁定）以有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償該條規定之數額（如附表），且普通債權人受償額已達其應受分配額，爰依消債條例第133條、第141條之規定，聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。
三、經查：㈠聲請人前經本院以109年度消債清字第231號裁定自109年9月2
2日起開始清算程序，嗣以109年度司執消債清字第165號裁定清算程序終結，受分配總金額為新臺幣（下同）1,603元，經第40號裁定不免責確定等情，經本院依職權調取前開案卷核閱屬實，此部分事實，應堪認定。
㈡第40號裁定係認聲請人於聲請清算前二年間可處分所得總額
扣除個人之必要生活費用總額後之餘額為120,984元，上開餘額扣除普通債權人受分配金額1,603元後之餘額為119,381元（計算式：120,984－1,603＝119,381），聲請人主張其已按普通債權人之比例償還如附表所示金額，核與債權人陳報還款金額相符，有繳款證明書影本、陳報狀附卷可參（卷第13-17、27-31頁）。是揆諸首揭說明，聲請人繼續清償達消債條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，裁定如主文。中華民國112年12月21日
民事庭法官陳美芳上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國112年12月21日
書記官胡美儀