高雄高等行政法院108年度訴字第487號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院108年訴字第487號裁定

裁判日期：民國110年01月05日

裁判案由：收回被徵收土地

高雄高等行政法院裁定
108年度訴字第487號原告 徐鵬濱 上列原告因收回被徵收土地事件，提起行政訴訟，茲請原告應於本裁定送達後14日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、依行政訴訟法第24條規定：「經訴願程序之行政訴訟，其被告為下列機關：駁回訴願時之原處分機關。撤銷或變更原處分時，為撤銷或變更之機關。」同法第105條規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：當事人。起訴之聲明。訴訟標的及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」可知，原告如就數行政機關所為行政處分不服，提起訴訟請求撤銷，或請求各機關依其申請作成一定內容之行政處分，即應具體指明其不服之各行政機關所為行政處分的內容（包括機關名稱、日期、文號及函文的內容），始能特定程序標的並其審理之範圍，以便各被告防禦及答辯。
二、原告起訴狀雖表明被告為內政部、高雄市政府、高雄市政府地政局、高雄市政府財政局及高雄市政府法制局等5機關，且訴之聲明記載：「一、訴願決定及原處分均撤銷。二、被告應作成准予原告按原徵收價額買回坐落高雄市○○區○○段○○段000000000號土地之行政處分。」但並沒有依照行政訴訟法第105條的規定表明其請求撤銷各別被告即內政部、高雄市政府、高雄市政府地政局、高雄市政府財政局及高雄市政府法制局等5機關的原處分是指哪5個行政處分（包括機關名稱、日期、文號及函文的內容），因此無從特定程序標的；而且原告雖表明請求撤銷108年12月4日高雄市政府高市府法訴字第108309943300號訴願決定，但是在原告具體指明請求撤銷5被告機關的原處分之前，既無從判斷原告提起本件訴訟之前，有無經過合法的訴願前置程序，也無從判斷原告有無依行政訴訟法第24條規定，以駁回訴願時之原處分機關為被告（或訴願決定撤銷或變更原處分，應以撤銷或變更之機關為被告）。因此，原告應另提出補正上述欠缺後之起訴狀及其影本5份。
中華民國110年1月5日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官蘇秋津
法官邱政強法官孫國禎以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年1月5日
書記官楊曜嘉