裁判字號：臺灣高雄地方法院108年簡字第3684號刑事判決
裁判日期：民國108年12月05日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決108年度簡字第3684號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告王子心（原名王瑞欽、王子斌）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度撤緩偵字第275號），本院判決如下：
主文王子心犯竊盜未遂罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第
2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第320條業於民國
108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正前之刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處
5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。」，其罰金刑部分依刑法施行法第1條之1第2項前段提高為30倍後，即為1萬5,000元以下罰金；而修正後之條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑之上限，並無更有利行為人，是本案經新舊法比較之結果，應適用被告行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。聲請簡易判決處刑書論罪法條欄雖僅引用刑法第
320條第1項之條文，然聲請書所認定之犯罪事實為被告之竊盜未遂行為，聲請書顯屬漏載，應予補充。又被告已著手於竊盜行為之實行而未遂，本院審酌其未實際造成告訴人 王昭盛 之財產損失，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕之。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值壯年，非無謀生能力，竟不思以正途獲取財物，恣意竊取告訴人王昭盛所有車輛內之財物，顯見其價值觀念及行為均有偏差，所為實有不該；惟念及被告犯後於偵查中坦承犯行，態度尚可，且尚未竊得財物即遭查獲，告訴人未有實際財產損失（即無庸宣告沒收），暨其於警詢中自陳高中畢業，斯時無業，家境勉持智識程度、經濟能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第320條第3項、第1項，刑法第2條第1項前段、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官王勢豪聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年12月5日
高雄簡易庭法官方錦源以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國108年12月5日
書記官林孝聰附錄論罪科刑法條：
修正前刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度撤緩偵字第275號被告王子心男52歲（民國00年00月00日生）
住高雄市○○區○○○路000號4樓之
2居高雄市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王子心於民國107年10月22日凌晨1時59分許，在高雄市○○區○○路000巷0號前之騎樓，見屬於屋主王昭盛所有之車牌號碼00-0000號自用小客車停放在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先上前透過該車駕駛座之車窗玻璃物色車內財物後，著手欲打開駕駛座車門入內行竊，惟經對面鄰居 李家和 即時發覺並加以喝止而不遂。嗣王昭盛調閱監視器畫面並報警處理，而悉上情。
二、案經王昭盛訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王子心於偵訊中坦承不諱，核與告訴人王昭盛於警詢中之指述情節相符，並有證人李家和之查訪表、監視器影像擷圖及影像光碟附卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告行為後，刑法第320條關於竊盜罪之規定業於108年5月29日修正公布，並自公布日施行；該條修正後，第1項提高法定罰金刑的上限至50萬元，比較新舊法之結果，修正後之規定並未有利於被告，故本件應適用修正前之刑法第320條第1項之規定。核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國108年10月23日
檢察官王勢豪